Здесь есть бред! А больше, боюсь, ничего и нет...

Концепции ухрябности и статики

Основы:

1. Виктор Пелевин, "Ухряб";
2. Саентология;
3. Сергей Лукьяненко, "Лабиринт Отражений".

Ухряб - это не-статика.

Базовый ухряб - наименее ухрябный ухряб, остальные ухрябы являются его формами. Абсолютно базовый ухряб - это такой ухряб, что любое понятие является его видоизмененным состоянием (более ухрябным ухрябом). Базовый ухряб данной области - это такой ухряб, что любое понятие в этой области является более ухрябным ухрябом. Базовых и абсолютно базовых ухрябов может быть бесконечно много. Не базовый ухряб называется вторичным ухрябом. Народ, идущий по мосту к полной свободе, занимается разухрябиванием. Разухрябивание - это процесс преобразования более ухрябного ухряба в менее ухрябный, но не путем изменения его формы (это будет лишь создание видимости разухрябивания путем еще большего заухрябивания), а путем осознания того, что ухряб является лишь состоянием относительно базового ухряба. После этого рассматриваемая область расширяется так, чтобы базовый ухряб перестал быть базовым и процесс повторяется.

Имеем цепочку:

STATIC - y₀ - y₁ - y₂ - .. - y_N - y_N+1 - ...

Каждое последующее звено ухрябнее предыдущего.

В процессе высвобождения мы берем y_N, считаем его небазовым ухрябом и осознаем, что он - лишь форма y_N-1, который суть базовый. Затем повторяем процесс с y_N-1 и осознаем, что "на самом деле" базовый ухряб - это y_N-2 и т.д.

К сожалению, неизвестно, конечное ли число звеньев цепочки отделяет нас от статики, но, в любом случае, разухрябивание вселенной суть процесс Rulezz'ный, а значит по мосту идти стоит.

Понятие полной свободы:

Первый вариант: полная свобода - абсолютно базовый ухряб, т.к. иначе она не была бы свободой от менее ухрябных ухрябов, а, значит, не была бы полной. Таким образом, статика - это свобода от полной свободы.

Другой вариант: полная свобода не абсолютно базовый ухряб, а статика. Весь этот бред логическому анализу с получением правильного результата не поддается по той причине, что логика, правильность и сама шкала ухрябности - тоже ухрябы. Таким образом, рассуждения по поводу статики и полной свободы могут иметь смысл только в том случае, если они будут опираться на менее ухрябные понятия. Эти понятия будут 8 динамикой по отношению к рассматриваемым, в том числе и к статике. Но такой динамики нет, потому что любая динамика - это не-статика, т.е. ухряб. Да и вообще говорить о чем-либо менее ухрябном, чем статика - значит говорить о предметах с отрицательной ухрябностью, что не очень реально в таком ухрябном мире как этот.

Значит, все эти рассуждения смысла не имеют, а если бы они его и имели, то этот смысл все равно был бы ухрябом. Но это не следует воспринимать как обесценивание этих рассуждений, т.к. это обесценит так же и вывод о их бессмысленности, являющийся их частью, т.е. обесценит обесценивание. Изврат.

Дайвер - это существо, способное разухрябить реальность, не проходя моста. Эта способность называется дизухрябельностью. Кроме дайверов, ею обладают OT. Излишняя подверженность заухрябиванию называется ухрябельностью. OT могут быть ухрябельными/дизухрябельными по собственному определению. Дайвер может стать ухрябельным лишь перестав быть дайвером или став в некоторой степени OT.

Мне кажется, что Любовь (и это пишет существо которое даже отдаленного понятия не имеет, что это вообще такое. Кошмар, да и только!) не может быть более ухрябным ухрябом, чем полная свобода, а, значит, она или статика, или полная свобода.

Возможно, она является лишь относительным базовым ухрябом (к примеру, в рамках этой вселенной или чего еще), но мне так не кажется.

Если предположить, что она - статика, значит - это свобода от полной свободы.